jueves, 20 de julio de 2017

Central nuclear: Odarda informó a asambleístas de Viedma lo que le dijo Julián Gadano


En la tarde de hoy, la senadora Magdalena Odarda, entrego a la asamblea No Nuclear, en la Catedral de Viedma, la respuesta del pedido de informes que le realizara a Julián Gadano por la planta.

La Senadora nacional Magdalena Odarda dio a conocer a la Asamblea No Nuclear la respuesta del pedido de informes enviado al Subsecretario de Energía Nuclear de la Nación en relación a la quinta central nuclear que el gobierno impulsa en la costa atlántica de Rio Negro.

El funcionario de la nación afirmó que la quinta central nuclear no producirá energía para la región, sino para el interconectado nacional y utilizara uranio enriquecido y agua liviana.

Se trata de un diseño chino del tipo Hualong One que posee una vida útil de 60 años. Afirma que “El agua para enfriar los circuitos será tomada de una fuente de agua fría cercana a la ubicación de la central” que según afirmó no debe contener minerales ni ningún agente corrosivo que pueda dañar los circuitos y sistema de la panta. La gran pregunta es de qué otra fuente que no sea el mar, se abastecería una central como esta, que según se informó, se instalaría en el Golfo de San Matias.

El agua será el moderador que se usara para controlar la reacción nuclear, aclara el informe.

Acerca del uranio y quien lo proveerá, contesto que, en caso de existir producción y oferta de origen nacional se evaluará la conveniencia de la adquisición y el precio.

Respecto a los residuos resultantes de la actividad del reactor, afirma el informe que los residuos heterogéneos se depositan en la propia planta, parte en piletas para su refrigeración, en tambores de 200lts. Los residuos radiactivos calificados como de nivel intermedio serán almacenados en tanques o silos de hormigón, se presumen, en el mismo lugar de la central.

La Senadora Odarda volvió a manifestar la preocupación ante la posible instalación de la central en la costa atlántica, generando una usina de riesgos impensados para abastecer a centros de consumo alejados de la Patagonia. Una energía cara, de efectos altamente nocivos para el ambiente y la salubridad de las personas, con residuos que habrá que depositar por siglos.

Por otro lado, se muestra la incongruencia de generar este tipo de energía cuando existen otros tipos como la solar y eólica de menores costos de producción, sin residuos contaminantes y superior rendimiento.

Fuentes:
La obra de arte que ilustra esta entrada es "Nuclear Marsh" del artista Wolfang Ertl.

No hay comentarios:

Publicar un comentario